Agrese antivaxerů vůči lékařským osobnostem roste - Novinky.cz

Tento prostor slouží výhradně k pokládání věcných dotazů; pro diskuze použijte prostor k tomu určený níže.

Moderátor: Martin Mojmír

Pravidla fóra
Než cokoli napíšete, prosíme, prostudujte si zdejší stručnou (N)etiketu (přímý odkaz ZDE), na jejíž neznalost nebude brán při případném řešení problému zřetel. Děkujeme. Tým interForum.cz
Odpovědět
Martin Mojmír
ETIQ.CZ, z.s.
ETIQ.CZ, z.s.
Uživatelský avatar

Příspěvek od Martin Mojmír »

Komentovaný článek: https://www.novinky.cz/koronavirus/clan ... e-40380827 (rev. 11.12.2021, 11:32)
----
Jak jsme si uvedli dříve, jde o zákon kauzality - akci a reakci

Agrese antivaxerů je zejména reakcí na zkorumpované a/nebo zfanatizované pseudovědecké a pseudolékařské autority a důvěřivé či zfanatizované očkované osoby - vaxery, které slepě podporují a vynucují něco, s čímž se osobně neseznámily, co neviděly, co nezkoumaly, o čemž z vlastní vůle nemají a ani nechtějí mít příliš relevantních informací, popřípadě informace vůbec žádné.

S odkazem na předchozí statusy, zprávy a články připomenu, že se dotyčné autority nemohou agresi antivaxerů divit. Při uvedení A je také nutno uvádět B. Totiž pokud přijdeme do nemocnice s jakýmkoli, byť třeba i nevážným problémem, setká se dobrovolně a svobodně neočkovaný člověk přinejmenším s hloupými poznámkami doktorů; často však právě s arogancí až agresí z jejich strany, se segregací a tedy odmítáním vykonat lékařský úkon, a to i když jsou tito doktoři plně očkováni, tudíž se nemají dle svých slov čeho obávat, a neočkovaní striktně dodržují opatření o správném nošení ochranných pomůcek dýchacích cest. Neočkovaný musí snášet přímé opovrhování a otevřené přání jim smrti (psal jsem, mimo jiné, ZDE), různé posměšky (viz časté statusy zmíněného Jaroslava Flegra, jenž z pohodlí domova virus ani neviděl) atd. A to nejen od pseudoautorit, ale často také z kruhu vlastní těmito pseudoautoritami zfanatizované rodiny. Píši z vlastní zkušenosti. Dotyčné pseudoautority se potom podivují, že jim mohou občané chodit demonstrovat před jejich nemovitosti a eventuálně vkládat nějaké ty výkaly do schránek. Nelze očekávat při naprosto diletantském, neodborném chování od lidí něco jiného a teprve ne tehdy, je-li jimi opovrhováno, jsou-li tito kráceni na svých právech a je-li jim dokonce přána smrt. Jsou-li paušalizováni a uráženi rovněž prostřednictvím médií, ačkoli si to mnozí, např. zmíněný Patrik Tušl, který je veřejně znám provokacemi a úmyslným ohrožováním zdraví a životů lidí, možná zaslouží.

Pseudovědecké a pseudolékařské autority nejsou otevřené diskuzi a teprve ne té odborné (psal jsem, mimo jiné, ZDE). Vyhýbají se, fabulují, lžou, uráží, vyhrožují, vydírají, jsou arogantní, ale zejména se vnitřně velice bojí. A pláčou nad rozlitým mlékem. Takto se v civilizované společnosti chovat odborná autorita zkrátka nemá. Takto pouze poukazuje na fakt, že dotyčný není a nemůže být autoritou, neboť nedokáže argumentovat, že akorát bude spíše zkorumpovaný a/nebo zfanatizovaný.

Kromě A i my si musíme uvést B aneb co je správně

Správně je se bavit skutečně relevantně vědecky. V první řadě za autoritu nelze považovat člověka; za autoritu zle považovat výhradně informaci, neboť je to právě informace, jež determinuje skutečnost. Správně je přístupnost k argumentům bez ohledu na to, kdo je vyřkne. Správně je kritické myšlení, tzn. schopnost, ochota a přístupnost neustále se snažit poznané konfrontovat a zpochybňovat. Správně je ochota komunikovat s kýmkoli, a to třeba a zejména v souvislosti s tímto tématem s největšími odpírači, mezi které patří např. i zmíněný anarchista Patrik Tušl. Vědec nemá problém argumentovat komukoli, pomatenec se při komunikaci s vědcem zesměšní sám. To jest základem toho, co je správně.

V neposlední řadě připomenu, že pandemie viru SARS-CoV-2 způsobující onemocnění COVID-X nikdy nebyla problém. Kdyby byl skutečný zájem se viru zbavit, mohlo se tak a stále může učinit do dvou až tří měsíců od zavedení takzvané Decentralizované karantény, anebo, jak uvedl na svém blogu Subjektivne.cz Jan Sova, Totálního lockdownu. Do tří měsíců by byl počet nakažených v ČR včetně incidence 0. Nemusel by nikdo umírat, nemusel by se téměř nikdo potýkat s covidem souvisejícími problémy. O toto ale zájem není, vše napovídá plnění tzv. Agendy 2030, cílem které je na Zemi v roce 2030 ovládat oligarchy cca jednu miliardu obyvatel. A v podstatě se není čemu divit, Agenda 2030 je logickým vyústěním běžnou negramotnou populací, která odmítá současné problémy, jež si sama svým pokrytectvím a alibismem způsobuje, neřešenou situací. A je to tak vlastně správně.
----
Status na Facebooku Martina Mojmíra: https://www.facebook.com/mmartinb84/pos ... 9255689545
Status na Facebooku DuchDoby.CZ: https://www.facebook.com/duchdoby.cz/po ... 7301021170
Jsem odpovědný za to, co řeknu a učiním; nemohu být ale už odpovědný za to, jak to kdo pochopí. Chceš-li mít názor, předpokládej; chceš-li vědět, zeptej se.
Odpovědět

Zpět na „Dotazy na autory jednotlivých konkrétních statusů“